A história de nossa república, como sabemos, foi iniciada em 1889, portanto, a mesma tem 124 anos. E do descobrimento do Brasil até o início de nosso regime republicano transcorreram 389 anos. <br><br>Nosso país é moço. Mas não gosto de dizer isso, devido as nossas reservas florestais que estão diminuindo aceleradamente com as “derrubadas”. O potencial das nossas florestas está reduzido, consumimos muita “madeira” ao longo desses anos.<br><br>Dos que ocuparam o cargo mais elevado do regime presidencialista, poucos são paulistanos.<br><br>Da Wikipédia vem a informação seguinte: O plebiscito de 1993 no Brasil ocorreu em 21 de abril daquele ano para determinar a forma e o sistema de governo do país. Após a redemocratização do Brasil, uma emenda da nova Constituição determinava a realização de um plebiscito no qual os eleitores iriam decidir se o país deveria ter um regime republicano ou monarquista controlado por um sistema presidencialista ou parlamentarista. A lei número 8.624, promulgada pelo presidente Itamar Franco em 4 de fevereiro de 1993, regulamentou a realização do plebiscito.<br><br>A maioria dos eleitores votou a favor do regime republicano e do sistema presidencialista, maneira pela qual o país havia sido governado desde a Proclamação da República 104 anos antes – com exceção de uma breve experiência parlamentar entre 1961 e 1963, que também havia sido derrotada em um plebiscito. Apesar da veiculação de propaganda eleitoral gratuita nas emissoras de rádio e televisão, o comparecimento às urnas foi relativamente pequeno (74,3%), considerando que o voto é obrigatório no país.<br><br>O Brasil, diziam, não estaria preparado para um regime parlamentar, saída rápida para a escolha de um novo primeiro-ministro e a troca dos ocupantes do ministério.<br><br>Considerando que a máquina de nossos governos consomem muitos recursos e atendendo escassas destinações nas áreas da saúde, da educação e da segurança pública, para obter uma melhor qualidade de vida de nosso povo, seria a hora de rever nossos sistemas e regimes políticos, em prol de melhorias e adaptações as nossas realidades? Faço tal indagação, porque vejo com preocupação para a cidade de São Paulo a atuação de nossos agentes de segurança pública.<br><br>Aliás, todo cidadão a meu ver deveria ser um agente de segurança, tendo o hábito de realizar denúncias, sempre que há duvidas com relação à atuação de pessoas suspeitas. Nós evitaríamos, a título de prevenção, muitos crimes bárbaros como vem ocorrendo atualmente e de umas décadas para cá. <br><br>Estamos vulneráveis ao controle e uso, tráfico intenso de armas de fogo. Em referendo realizado em 2005, 60% dos eleitores decidiram pela não proibição no uso desse artefato, e até hoje não se sabe bem o efeito dessa medida. Para as pessoas de bem, em tese, uma arma de fogo para procedimentos de autodefesa, versus o uso indiscriminado aos portadores delinquentes, o efeito é nefasto, considerando também o nível de educação dessa mínima parte da população, que prefere o crime ao trabalho honesto. Dessa forma, ficamos indefesos do mesmo jeito, mesmo decidindo pela não proibição do uso de armas de fogo.<br><br>Mesmo com as restrições impostas para compra desse artefato, o contrabando supre a demanda. Alguma coisa a título emergencial precisa ser feito em nossa cidade, para diminuir o número de vítimas em assaltos, roubos e assassinatos banais, por motivos fúteis, preservando a vida de muitos inocentes.<br><br>Apreciaria e aconselharia ao site, publicar o tema apresentado para ver como se manifestam os autores, a essa triste realidade que nossos meios de comunicação apresentam todos os dias.<br><br>Pela preservação da vida de nossos familiares e amigos. <br><br><br>E-mail: [email protected]
